深圳人社区

 找回密码
 欢迎注册深圳人网

QQ登录

只需一步,快速开始

深圳本土户外旅游领军品牌-趣之旅欢迎加入深圳人社区版主团队商业合作/广告招商..
查看: 21096|回复: 4

[深论] 购豪宅做保障房是“劫贫济富”

[复制链接]
 楼主| 发表于 11-7-31 22:44:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
深圳市在保障性住房上的两项举措引起了关注:一是深圳市规划国土委出台的《深圳市住房建设规划2010年度实施计划》,拟在深圳地段最好的香蜜湖片区建保障性住房;二是《深圳市2010年政府投资项目预安排计划表》安排了9亿元购置保障性住房,其中包括正在热销的均价3.5万元/平方米的豪宅“首地荣御”。

据悉,香蜜湖片区豪宅售价差不多都在3.5万~5万元/平方米。且不说在这样的地段建保障性住房,在分配机制不公平的情况下,难免出现更多的腐败问题,单就保障性住房历史累累的欠账而言,政府目前最应该做的是尽量提供更多的保障性住房,让那些需要保障的人获得居住的尊严,而不是在“集装箱”里蜗居。

就此而言,“最好的地段”的地,无论从任何一个角度,卖出去,再拿土地的收益在一些不算“最好的地段”建更多的保障房,扩大保障范围,让有限的福利产生更多的溢出效应,尽可能多的保障该保障的人,才是一个合理的制度选择。

但是,尽管如此,这还不是最坏的选择。深圳提供了一个最坏选择的经典样本:政府拿出宝贵的9亿元的公帑,购买包括长城双限房、深福保、华达园、首地荣御等六个项目做保障性住房,其中,正在热销的首地荣御现在均价高达3.5万元/平方米。笔者不知道这个价钱是否可以戴上全国最贵保障性住房的桂冠,但这个选择本身,无论从任何一个角度解读,都缺乏合理性。

历史累计的欠账,再加上2009年全国房价的疯涨,将包括深圳在内的一线城市绝大多数人推进了住房保障的人群。众所周知,在保障性住房问题上,最大的症结仍然是钱的问题。尽管中央政府2010年保障房的投入达632亿,创历史新高,但这点钱,要满足被高房价甩在身后的庞大人群,只是杯水车薪之举,地方上的投入也是如此,虽然各地都推出了庞大的保障性住房建设计划,但在资金难以保障的情况下,能否最终建成,令人狐疑。

很显然,在资金缺乏和历史欠账巨大,保障人群不断增加的情况下,最好的选择绝不是将保障房建在豪宅区,更不是将宝贵的资金用于购买单价高达3.5万元的高档住宅。这个价格,即使按照一套100平米计算,也仅能买250多套而已,如果保障的福利只能恩泽如此少的人,这个制度要么是作秀,要么里面肯定有猫腻,而不是真正的保障了。

那么,这么贵的“保障房”,究竟给哪些穷人住呢?网上的信息说:据相关人士透露,政府购买首地荣御,主要是为“人才”提供公共租赁房,配置348套保障房。一位已经购房的客户也表示,听说这些房子是政府给“海归”的。

吸引海归,无可厚非,但很显然,拿本来应该用于救济穷人的钱,给“人才”们筑巢,是典型的政府请客,穷人买单的行为。政府吸引人才,可以用吸引人才的专项资金,政府给人才买房子也好,租房子也罢,都和真正的保障性住房没有任何关系。我们不能说人才就不需要保障性住房,但如果人才都要挤占穷人的福利,错显然不在人才,而在念歪了保障房经的政府。

需要指出的是,深圳的这种做法虽然“前卫”,但就不该保障的人挤占穷人的保障房福利,在全国则不是特例。从2009年开始,上至中央,下至地方政府,都启动了庞大的保障性住房计划,然而,在资金缺乏的情况下,我们不仅担心这些计划成为镜花水月,更担心一些不该保障的人的合法掠夺,摊薄了穷人的福利。比如,全国的经济适用房,乱象之一就是一些地方要么公然“分配”经济适用房,要么打着保障的旗号为非低收入群体建了很多经济适用房。分配如此之乱,即使建设再多,又有多少真正惠泽穷人呢?
发表于 11-8-6 15:42:49 | 显示全部楼层
保留看法。。。
发表于 12-1-16 02:48:23 | 显示全部楼层
保留意见!
发表于 12-3-20 15:12:53 | 显示全部楼层

淑荷时尚女装 521suho.taobao.com

521suho.taobao.com,我们为您精挑细选,总有您中意的“它”!您买就送,满就包邮,不容错过,请各位亲多多支持,喜欢记得收藏本店,你们的支持是我们不懈的动力!

发表于 12-4-15 16:59:04 | 显示全部楼层

途经,学习下,请多包括哦!

途经,学习下,请多包括哦!

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|深圳人社区   

GMT+8, 18-5-21 23:21

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表